艺术家起诉人工智能生成器作者盗窃作品

    艺术家起诉人工智能生成器作者盗窃作品

    人工智能仍在兴起，但它所创造的相关视听艺术作品也在兴起。 而是错误的。 长期以来，这一直被许多艺术家所反对，因为“人造作品”的基础是真实的人和艺术家创作的作品，而人工智能则从中学习并从它们的碎片中构建新作品。 这导致在数据库或ArtStation平台上禁止使用人工智能，但除了艺术家正在以这种方式被剥夺工作的争论之外，另一个道德方面也不容忽视，这恰恰是“无心”盗窃的创作。 现在我们进入下一幕，因为一群艺术家起诉了当时最著名的两个人工智能的操作员——Midjourney 和 Stable Diffusion。 此外，Getty Images 还提起了另一项诉讼。

    人工智能基于一种算法创建，该算法可以根据关键字组合一个新的、以前不存在的图像。 抛开技术本身还不够熟练，无法准确处理细节、面部和手部或文字，更大的问题是算法已经开始不受限制地教授视觉艺术。 他们研究了上百万艺术家的画作，有知名的和无名的，随机的和明确定义的风格，现在生成器可以与他们一起工作。 但是，没有人为源数据付费，他们也不会获得任何其他奖励。 Stable Diffusion 使用基于 LAION-5B 数据集的“扩散 k”过程从 50 亿张图像生成新的拼贴画。 虽然集体诉讼只是一群艺人提起的，但这个问题影响的人很多。 它的过程或纠正和解决它的努力将是一个非常有趣，但也是一个极其困难的话题。

    集体诉讼由作家、设计师、程序员兼律师 Matthew Butterick 提起，他还与同一律师团队一起处理 GitHub Copilot 盗版和源代码诉讼。 在这种情况下，Butterick 加入了三位艺术家，Sarah’s Scribbles 的插画家和作家 Sarah Andersen，画家、讲师和插画家 Kelly McKernan，以及概念艺术家 Karla Ortiz，例如，他曾为 Marvel 制作过许多电影和游戏。 该诉讼针对的是 Stability AI，后者是 Stable Diffusion 开发的幕后推手，DeviantArt 运营着一个同名的艺术家社区，但加入了 AI 潮流并违反了自己的使用条款，而 Midjourney 的服务是这家最著名的一段时间。 为整个事件创建了一个网站，其中详细描述了生成艺术的原理，当然还有诉讼的意义，因为还没有法律先例。 还有一份艺术家名单，其作品已接受 AI 训练。

    此外，Stability AI 公司及其 Stable Diffusion（奇怪的是被使用过的数据文件背后的公司 LAION 避开了）现在也起诉了 Getty Images，后者经营同名照片库并提供照片、视频和其他材料。 根据 Getty Images 的说法，Stability AI 通过非法复制 Getty Images 拥有的数百万张受版权保护的图像侵犯了版权和知识产权。 然而，就目前而言，这只是第一步，从现有的声明中尚不清楚公司将如何进行。 然而，在这两种情况下，都很难证明版权侵权正在发生，因为生成器作者受美国合理使用法的约束。 然而，为了不说，在批评的重压下，供应商对艺术家变得更通融了——他们正在寻找奖励原作者的方法，或者应该可以从数据库中追溯删除他们的作品即将推出的稳定扩散 3.0。 然而，可以假设这还不够，从法律的角度来看，整个情况将非常复杂。

    人工智能最近也开始介入游戏。 热播剧《瑞克和莫蒂》和游戏《High on Life》的创作者贾斯汀·罗兰 (Justin Roiland) 在发布后表示，他们使用人工智能进行了部分配音，最重要的是创作，或者更确切地说，生成了散落在各处的各种海报在墙上。 Midjourney AI 专门用于此目的，细心的玩家恰恰注意到了并不总是经过微调的细节，例如，手指混淆或无意义的铭文。 一个略有不同的案例是芬兰设计师、3D 图形艺术家和 VFX 艺术家 Jussi Kemppainen 背后的尝试。 他想测试人工智能在创造游戏时的独立性。 尽管还没有完全到位，但他可以处理很多事情，尽管他仍然需要帮助。 毫无疑问，在这方面，有趣的事情还在等待着我们。

    相关文章

    Comments are closed.