两周后，微软游戏部门传来大裁员的呼声，除了Xbox游戏工作室和ZeniMax工作室之外，联合在动视暴雪旗下的实体也纷纷倒下。 今天，我们向您通报了 Toys for Bob 工作室解雇人数的详细信息，或者大锤游戏现在来自联邦贸易委员会律师的批评评论。 她曾长期阻挠微软收购动视暴雪，但最终未能捍卫自己的立场，交易得以完成。 然而，联邦贸易委员会现在指出，通过干预动视暴雪的员工结构，微软违反了其在审查此次收购是否会过度侵犯竞争公平性时做出的承诺。
FTC 律师 Imad Abyad 提出了这一批评，他将信函（通过 Polygon）发送至美国第九巡回上诉法院旧金山办事处。 首先，他指出，微软曾承诺动视暴雪收购完成后将独立运营，但宣布的裁员却阻碍了这一目标。 并不是因为微软作为所有者无法决定其员工的情况，而是因为微软致力于维持这样一种结构，使其可以轻松出售动视暴雪的任何部分甚至整个公司。 然而，根据菲尔·斯宾塞关于上述裁员的声明，微软“确定了相互职能的重叠领域”，并且根据公开记录，对动视暴雪的结构进行了重大干预。 可以假设，微软已经填补的职位已经被取消，因此不需要重复。 然而，阿卜耶德表示，这与微软在法庭诉讼期间承诺的做法完全相反。
阿比亚德在文件中引用道：“微软认为，最重要的公共利益是维持合并前的现状。” 他还补充了微软的另一份声明，根据该声明，应该进行纵向合并，而不是横向合并，横向合并通常伴随着取消母公司已经管理的冗余职位。 阿比亚德补充道：“微软最近宣布计划在其游戏部门（包括新收购的实体动视暴雪）裁员 1,900 人，这与这些声明相矛盾。”他引用了菲尔·斯宾塞（Phil Spencer）上述关于裁员原因的声明。 在信的最后，他向法院提出上诉，称整个情况是联邦贸易委员会被允许发布法院命令暂停收购的一个非常明显的理由，以便可以进行进一步的诉讼，目前符合联邦贸易委员会的利益阻止收购，或在这种情况下取消它。
微软尚未对联邦贸易委员会的下一步行动发表评论。
